Kuten todettua, jääkiekko on lähellä sydäntäni. SM-liiga ja Oulun Kärpät ovat tarjonneet minulle suuria ja mahtavia hetkiä tämän kansallisurheilulajimme parissa. Nyt kauden alkamisen kunniaksi päätin laatia astetta kevyemmän poliittisen tekstin aiheeseen liittyen.
***
Urheilu ei ole enää kansanviihdettä, vaan ennen kaikkea kaupallista arvotavaraa. Viime vuosikymmenien ajan eri urheilutapahtumat ovat kasvattaneet asemiaan maailman mediamarkkinoilla ja eri tapahtumien televisiointioikeuksista on taisteltu keihäin ja seipäin. Markkinatalouden parhaita perinteitä noudattaen urheilu on monissa maissa päätynyt eniten tarjoavan tv-yhtiön myyntivalteiksi, joiden juju on ohjelmien maksullisuudessa. Näin ollen urheilu on siirtynyt koko kansan huvista niille, joilla on siitä varaa maksaa. Sama on tapahtunut suomalaisen jääkiekon lippulaivalle SM-liigalle.
Jääkiekko on suomalaisille pyhä asia. Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, mikään ei yhdistä tätä katajaista kansaa paremmin kuin ahtautuminen täpötäysiin jäähalleihin, ahnaan, helposti tarttuvan "jääkiekkonationalismin" omaksuminen, siihen syttyminen ja siitä meuhkaaminen niin kovaa kuin sielu sietää. Sama toimii kaveriporukalla tai isä-poika-akselilla kotisohvalla. Jääkiekko on talviurheilua, jolla on maassamme pitkät perinteet ja joka on noussut myös maailmanmaineeseen, mikä tekee siitä kansallista itsetuntoa pönkittävän asian. Se on yhteisöllisyyttä, viihdettä ja perinteitä. SM-liiga on näiden parhaiden piirteiden yhdistelmä, suomalaisille hyvin rakas ja kansainvälisesti korkeatasoinen jääkiekkoliiga. SM-liigan lähes täydellinen katoaminen yleisestä televisioverkosta on ollut monille suunnaton menetys.
Koko SM-liiga sellaisena, kuin me sen tänä päivänä tunnemme, perustuu televisioon. Kun 1990-luvulla SM-liigan imagoa alettiin järjestelmällisesti kohottaa, yksi merkittävimpiä tekoja oli MTV3-kanavan Hockey Night -jääkiekko-ohjelma. Vaikka ohjelmaan kuului vain yksi sunnuntaiottelu viikossa, oli sen merkitys valtaisa: SM-liigan arvotus nousi, seurojen mainostulot kasvoivat ja ylipäänsä koko liigan asema lujittui – jopa sarjan taso koveni. Ennen kaikkea SM-liigakiekko tuotiin lähemmäs tavallista kansaa, jolloin se keräsi yhä uusia katsojia, jotka sitten uskaltautuivat lopulta myös jäähallin puolelle. Hockey Nightin loputtua sunnuntaiotteluiden määrä putosi räjähdysmäisesti ja osa SM-liigan menestystekijöistä katosi. Samalla kansallinen jääkiekkokulttuuri koki kovan kolauksen suomalaisen jääkiekon keskittyessä yhä selkeämmin maksaville asiakkaille. Ainoastaan Sanoman omistama Nelonen on toistaiseksi pitänyt kiinni liigapelien julkisesta esittämisestä, erityisesti pudotuspeleistä, josta se ansaitsee kaiken arvostuksen.
Markkinatalouden puolustajat vetoavat usein siihen kummalliseen ajatukseen, että vapaa kilpailu toisi lopulta parhaan hyödyn ja halvimman hinnan myös ihmisille. Kuinka onkaan käynyt, kun esimerkiksi juuri suomalaisille rakas SM-liiga on siirtynyt yhä vahvemmin maksukanaville sen sijaan, että se olisi kaikkien vapaasti katsottavissa? Erityisesti tv-oikeuksien uusin omistaja, UrhoTV on surullinen esimerkki siitä, mihin kansanviihteen kaupallistaminen voi lopulta johtaa: kaapelioperaattorisopimusten vuoksi Elisaa käyttävissä kaapelitalouksissa SM-liigaa ei saa tänä syksynä toistaiseksi näkymään rahallakaan. Sama uhka oli Welhon kohdalla aina tähän päivään saakka. Onko tässä siis kiekkoviihteen tulevaisuus? Maassa, jossa niin ahnaasti lätkää seurataan, eivät sitä saa katsoa kuin ne, joilla on siitä varaa maksaa ja joiden operaattorit, ohjelmatarjoajat ym. katsovat sen tarpeelliseksi? Missä on se ajatus urheilusta kansanviihteenä, joka kiteytettiin jo antiikin olympialaisissa?
Minun mielestäni suomalaisilla on kollektiivinen oikeus SM-liigaan. Suomalaisen jääkiekon televisio-oikeuksien myyminen maksukanaville on törkeää rahastusta kulttuuriimme syvästi kuuluvalla kansanviihteellä, josta kuuluisi jokaisen saada nauttia palveluntarjoajien tai varallisuuden sitä estämättä. SM-liigakiekko on sellainen formaatti, joka aivan varmasti tekee voittoa millä tahansa kanavalla, joten kannattavuus ei ole se ongelma ennemmin kuin pelkkä suunnaton ahneus. Kiekkokansan mielenterveyden kannalta on suorastaan hirveää vuodesta toiseen seurata, mihin kummaan ne tv-oikeudet taas seilaavat ja kuinka kauan edes pudotuspelejä saa katsoa ilmaiseksi. Suomalaisen jääkiekon ja kotimaisten seurojen kannalta olisi todellinen kulttuuriteko, jos SM-liigasta tehtäisiin suomalaisten uusi kansalaisoikeus!
15 kommenttia:
Harvinaisen samaa mieltä.
Hyvä teksti!
Niinhän se on, että urheilun kaupallistuminen on pahinta hallaa lajille kuin lajille. Siksi tässä ei voi olla ajattelematta, miten paljon hyvää tämäkin talouskriisi voi tehdä suomalaiselle jääkiekolle. Nyt kaiken imagohötön tilalle nousee entistä selvemmin itse urheilu, kun on pakko pärjätä!
Miksihän hesarin lukiat ei halua SM-liigaa telkkariin? Aika typerää porukkaa. Pitää olla aina jotain jenkkisarjoja tai tositv-paskaa.
Ehkä hesarinkin lukijat ovat ymmärtäneet ettei missään jääkiekossa ole mitään järkeä:P
Kannattaa käydä katsomassa Hputaan Ahmojen pelejä niin ei kapitalismin peikko vie yöunia ja talous pysyy tasapainossa.Näin suuri ajattelija kuin Elmo ansaitsee noopelin.Ps onko sinulla tyttöystävää,jos on niin onko poliittisesti samankaltaisesti ajatteleva vai ihan vapaamielinen
Voi reppana et ole edes punaisen aallon pohjalla.Kaikkia sitä poloinen edes kuvittelet.
^ Vai että tällaista tänään.
Minulle on vain yksi Oulun Kärpät, siitäkin yksinkertaisesta syystä, että koen olevani enemmän oululainen kuin haukiputaalainen jo pelkästään siitä syystä, että se on lähellä ja viihdyn siellä paremmin kuin täällä. Minun mielestäni Haukipudas kuuluu osaksi Oulua ja se olisi taloudellisestikin järkevä ratkaisu.
Toki Ahmat on silti kiva seura, vieläpä menestyksekäs niinkin pieneksi kuin se onkin. Paikkakuntalaisen joukkueen tukeminen on silti jäänyt kohtuuttoman vähäiseksi.
Mutta todella paljon onnea Haukiputaan Pallolle noususta jalkapallon A-poikien SM-sarjaan kaudella 2010! Se on oikeasti jo kova juttu, vaikka jääkiekko lähempänä sydäntäni onkin! :)
Voi herran pieksut, jos jääkiekon vahtaamisesta täytyisi oikein oikeus tehdä! Se, jos mikä on yhteiskunnan rahojen haaskausta, kun aikuiset ukot säntäilee luistimet jalassa kumilätyskän perässä! Hankkikaa elämä!
Kalevan kautta tänne eksyin, päivää.
Ennen Elmon blogin avaamista aloin aavistelemaan, mitä blogi suurin piirtein pitää sisällään. Voin todeta, etten aavisteluineni ainakaan metsään mennyt; heti ensimmäisessä kirjoituksessa vaaditaan jotain ilmaiseksi, jotain, mitä muut ovat saaneet aikaan työllään ja mihin Elmolla ei ole osaa eikä arpaa. Elmo tietenkin haluaisi katsella jääkiekkoa ilmaiseksi, unohtaen jälleen kerran aitovasemmistolaiseen tapaan, että jokuhan senkin lystin joutuisi maksamaan.
Elmo hei. Vaikka nuoruuden naiviudessa maailma näyttääkin selkeältä, sitä ei pyöritä kauniit ajatukset eikä mannaa sada taivaasta. Ehkäpä joskus ymmärrät sen.
"Nyt kauden alkamisen kunniaksi päätin laatia astetta kevyemmän poliittisen tekstin aiheeseen liittyen."
Tuon kontekstin kautta suosittelen suhtautumaan tähän tekstiin.
Mutta tosi asiassa monet suomalaiset pitävät jääkiekosta ja onhan se sääli, jos oman jääkiekkoliigamme ottelut siirtyvät puhtaasti maksukanaville. Eikä sen perusteeksi minusta riitä se, ettei joku nyt satu pitämään jääkiekosta.
Voit säälitellä tilannetta, se on makuasia.
Vaadit sitä kuitenkin kansalaisoikeudeksi. Se on tyypillistä vasemmistolaista soopaa, jossa joko halutaan orjuuttaa muuta pakkotyöhön tai muuten pakottaa heidät antamaan työnsä hedelmiä sinulle, kun he eivät sitä vapaaehtoisesti tee.
Minäkin pidän tilannetta valitettavana aivan kuten sitäkin, että joskus ihmiset antavat Finlandia-palkinnon huonolle kirjalle tai huonompi joukkue voittaa ottelun säkällä tai joku ei suostu leikkimään kanssani. Tällaisiin tulee miettiä vapaaehtoisia ratkaisuja eikä lähettää poliiseja pamputtamaan niille, jotka eivät vapaaehtoisesti tarjoile minulle työnsä hedelmiä.
Vaan kun kyse ei ole siitä, että kenenkään työtä lähdettäisiin ilmaiseksi antamaan kenellekään. Jos luit tekstini tarkasti (tai ylipäänsä jotain otsikon lisäksi), huomaat kyllä, että haluaisin ainoastaan taata SM-liigan näkyvyyden julkisessa verkossa. Se olisi järkevää paitsi liigan näkyvyyden, myös joukkueiden kannalta. Julkisen verkon suuremman katsojamäärän vuoksi mainostulot, otteluiden kävijämäärät ym. itse asiassa kasvavat, kuten 1990-luvulla nähtiin. Mitä ryöstöä se sitten on?
Tuollaisista kommenteista ei ole kerta kaikkiaan mitään iloa, jos sitä ei edes yritetä kytkeä itse asiaan.
Niin ja miten arvon Elmo toteuttaisi otteluiden näkymisen "julkisessa" verkossa. Pitäisikö liiga velvoittaa hyväksymään halvempi tarjous vain sen takia että se näkyisi ilmaiseksi kaikille. Halusit tai et kyse on liiketoiminnasta ja vielä ylikansallisesta sellaisesta. Suomalaisten liigajoukkueiden tulee pyrkiä maksimoimaan tuottonsa jotta ne pystyvät kilpailemaan muiden sarjojen kanssa. Jos sm-liiga laskee itselleen koituvan enemmän hyötyä oikeuksien myymisestä maksukanavalle niin se on liigan asia. Vai pitäisikö yhteiskunta velvoittaa kompensoimaan liigalle tulojen menetys esimerkiksi tukien muodossa?
Se järjetön ristiriitahan tässä on: kuten tekstissäni totesin, "Markkinatalouden puolustajat vetoavat usein siihen kummalliseen ajatukseen, että vapaa kilpailu toisi lopulta parhaan hyödyn ja halvimman hinnan myös ihmisille." Tämä tilanne on malliesimerkki siitä, ettei näin ole käynyt: jos kansan keskuudessa suurta suosiota nauttiva urheilutapahtuma siirtyy maksukanaville, onko se kuluttajien parhaaksi?
Kuten jo sanoin, julkisessa verkossa koko liigan ja erityisesti joukkueiden taloudellinen hyöty on loppupeleissä suurempi kuin maksukanavilla. Valitettavasti tämä ei näy suoraan siinä, minkälaisen tarjouksen mikin tv-yhtiö televisio-oikeuksista antaa.
Suomessa YLE on pitänyt kiinni tärkeimpien urheilutapahtumien televisioinneista. Myös MTV3 ja Nelonen ovat pystyneet tähänkin asti näyttämään ilmaista kotimaista jääkiekkoa. Mikä siis estää näiden näyttämästä SM-liigaa tänä päivänä?
Loppujen lopuksi kyse on tietynlaisesta periaatteesta: ei kenellekään tulisi mieleenkään viedä esim. Jääkiekon MM-kisoja, missikisoja(kaan) tai linnanjuhlia maksukanaville. Jos tällainen ehdotus tulisi, ei siihen suostuttaisi. Tosi asiassa jääkiekolla on niin suuri kansansuosio Suomessa, että vertaaminen tällaisiin tapahtumiin on perusteltua.
Lähetä kommentti