Tämä on vastineeni Panu Kososen Opetta-lehdessä ilmestyneeseen kirjoitukseen evoluutiosta ja sen tieteellisyydestä. Mietin vain, onko tällaisia ihmisiä julkisissa opetusviroissa tässä maassa paljonkin?
Panu Kosonen kirjoitti Opettajan numerossa 17/2010 evoluution ja tieteen suhteesta. Täytyy sanoa, että tämä hämmentävä kirjoitus herätti paitsi hilpeyttä, myös huolestuneisuutta moisen kapeakatseisuuden levinneisyydestä tämän päivän Suomessa.
Kosonen esittää tekstissään, että vain mikroevoluutio on kiistaton fakta, mutta lajien, varsinkaan ihmisen, kehitystä toisista lajeista ei ole mahdollista tieteellisesti todistaa. Nettikielellä sanottuna: epic fail. Kosonen pyrkii unohtamaan oikean todistusaineiston vuoren vedotessaan muutaman asiantuntijan (800 tohtoritason tutkijaa on kansainvälisessä tiedeyhteisössä varsin pieni määrä) ja parin vanhentuneen teorian pitämättömyyteen. Kosonen ei tosi asiassa kuuluta tieteellistä keskustelua, vaan käy taisteluun tuulimyllyjä vastaan omalta, kaikin puolin sokealta näkökannaltaan, jonka todellisena motivaattorina on Suomen lähetysseuran jäsenyys.
Kahdeksansadan tieteentekijän epäilyt eivät riitä kaatamaan mitään teoriaa. Maailmasta löytynee saman verran ihmisiä, mukana myös korkeasti koulutettuja, joiden mielestä holokaustia ei koskaan tapahtunut ja jotka uskovat Raamatussa kuvattuun suureen tulvaan. Yhteistä heille kaikille on valikoitu piittaamattomuus käytettävissä olevasta todistusaineistosta ja käsittelemänsä aiheen huono tuntemus, sekä ennen kaikkea ulkoinen motivaatio saada tietynlainen tulos. Eikä se ole tieteen tekemisen tarkoitus.
Onko Kosonen tietoinen esimerkiksi siitä, että lajien kehittyminen toisistaan on todistettu geneettisen tutkimuksen avulla? Samalla kun ihmisen koko genomi selvitettiin vuonna 2000, todistettiin vedenpitävästi, että lähimmillä sukulaislajeilla geneettiset koodit ovat samankaltaisemmat kuin kaukaisimmilla, joka todistaa Darwinin elämänpuun olemassaolon. Darwin itse tarkasteli näkyvää maailmaa, mutta jo se riitti hänelle vakuuttamaan evoluution olemassaolon. Fossiilit, darwinsirkut, eri eläinten erilaisuus eri mantereilla... On olemassa miljoonittain todisteita, joita järkevä ihminen ei voi kiistää. Siitä tässä on kysymys.
Darwinismin ajatus on muuttunut tiedeyhteisössä vuosien saatossa paljonkin, mutta kiistan aihe on ollut tapahtuman mekanismi, ei itse periaate. Elämään on varmasti jäänyt teorioita, jotka sittemmin on todettu vääriksi (esimerkiksi se, että darwinismin eloonjäämiskamppailu olisi todella konkreettista taistelua). Tieteen hienous onkin juuri siinä, ettei se ole mikään uskomus tai oppi, jonka tarvitsee perustella itseään: sen on mahdollista muuttua uuden tiedon myötä. Tärkeintä ei ole todistaa omaa teoriaa, vaan selvittää totuus. Se juuri on tärkeä ero tieteen ja kreationismin kaltaisen huuhaan välillä.
Sanottakoon vielä, että minun puolestani kaikki kreationismia vähimmissäkään määrin kannattavat luonnontieteiden opettajat tulisi välittömästi panna viralta. En ikimaailmassa haluaisi lasteni alistuvan tällaiselle törkeälle uskonnolliselle aivopesulle.
5 kommenttia:
Tekstissäsi ei ollut mitään järkeä, vaan se oli samanlaista suuttunutta valitusta kuin monet muutkin tekstisi.
Kaikki faktoina esittämäni asiat ovat tieteellisesti pitäviä. Muu on retoriikkaa, jonka ei ole tarkoituskaan miellyttää kaikkia.
Elmolle rispektiä erinomaisesta tekstistä! Vaikka elämmenkin 2010-lukua, tapahtuu monissa Suomen kouluissa - myös omassani - tätä aivopesuksi luokiteltavaa todellisuuden kanssa millään tavoin tekemisissä olematonta toimintaa jopa törkeässä määrin. Jollei sitten aivan suoraan, niin muilla konsteilla, eikä se rajoitu pelkästään luonnontieteiden opettajiin.
Vain typerä ihminen kieltää todellisuuden ja faktatiedon korvaten ne saduilla. Sellaisen jos minkä tartuttamista vastaan on noustava viimeistään nyt.
Alanorssilla on kirjastossa biologiankirjojen joukossa Atlas of Creation, josta kaikki valistuneemmat ovatkin varmasti jo kuulleet.
Näin se huuhaa tulee takaisin länsimaiseen yhteiskuntaan.
Sama löytyy minunkin lukiostani. Totta kai se löytyy, sillä nämä uskovaishihhulitahot ovat jostain käsittämättömästä syystä varsin rahakkaita ja siksi harrastavatkin mitä agressiivisinta aatemarkkinointia. Jengi tuottaa paitsi kalliita kovakantisia värikuvakirjoja, myös tuotantoarvoiltaan laadukkaita leffoja, vaatteita, videopelejä, sarjakuvia, leluja...
Joko tässä on aihetta huolestua, tai sitten syytä nauraa: mielestäni tässä toiminnassa korostuu lähinnä kannattajien epätoivo.
Aihetta sivuten, jos joku haluaa hyvät naurut, vilkaiskaapa sivulle www.arvoarvostelut.net
Lähetä kommentti