Lievästi sanottuna tällainen vituttaa. Olisihan se kivaa, että kalliin vastaanottimen hankkineena siihen myös tarjottaisiin jotain katsottavaa. Mutta ei. Mainoskanavat eivät ikinä luopuisi vaivalla haalimistaan kultakimpaleista ja TV-lupatarkastajaa pakoileva saa riskistään palkkioksi lähinnä kaiken maailman tangomarkkinoita. Ja ehkä kerran vuodessa jotain ihan oikeasti jännää. Tosin ilmeisesti vain toistaiseksi, jääkiekon MM-kisathan menivät jo MTV3:lle.
Olin tässä jonkinaikaa kesätöissä ja rahaa pääsi kertymään muutama satanen ylikin. Ajattelin, että nythän tässä olisi elämäni tilaisuus viettää kerrankin mukava talvi tv:n parissa ja hankkia nämä ryöstöhintaiset maksukanavat itselleni. Haluaisin siis päästä seuraamaan seuraavia lajeja ja liigoja nimenomaisessa tärkeysjärjestyksessä: 1) SM-liiga 2) NHL 3) Formulat + 4) muut kiinnostavat (jalkapallo, pesäpallo, baseball, NFL jne.). Kerrotaakon vielä, että minulla on HD-televisio sisäänrakennetulla kaapeliverkon HD-virittimellä ja että asun kaapelitaloudessa.
"Edes kapitalismin mallimaassa Yhdysvalloissa ei tulisi iän kuuna päivänä kuuloonkaan, että NFL, MLB ja NBA eivät näkyisi joka viikonloppu ilmaisina ja suorina"
SM-liiga on prioriteettini kärjessä sen vuoksi, että sitä ei pääse seuraamaan muuten oikein mitenkään. NHL kyllä näkyy netissä, mutta laatu nettistreameissa on tunnetusti mitä on ja kellonajat eivät oikein sovi edes meikäläiselle. Formuloiden nettistreamit ovat yleensä aika kiven alla, sillä Ecclestone on harvinaisen tarkka näistä asioista. Kotimainen jalkapallo ja pesäpallo kiinnostavat lähinnä vain, jos ei tarvitse tinkiä edellä mainituista.
SM-liigan televisio-oikeudet on jaettu kahdelle kilpailevalle kanavalle: UrhoTV:lle ja NelonenProlle. UrhoTV - jolla on lisäksi hallussaan Veikkausliiga - näyttää useamman ottelun viikossa ja sen lisäksi playoffit - PUOLIVÄLIERIIN ASTI! NelonenPro - joka näyttää muuten vain yhden ottelun kuukaudessa - on nimittäin onnistunut omimaan itselleen yksinoikeuden välieriin ja finaaleihin! Voi elämän kevät. Kuukausittaisen SM-liigaottelun lisäksi NelonenPro tosin näyttää myös jonkin verran NHL:ää, myös uusintoina ja suomenkielisellä selostuksella (joka on ehdoton miinus!), KHL:ää ja Allsvenskania. Sen lisäksi sillä on oikeudet NFL:ään, NASCAR:iin ja Superpesikseen, mikä lisää kiinnostavuutta.
Formulat näkyvät tietysti vain MTV3 Maxilla. Muuten kanavan ohjelmisto koostuu lähinnä "Larry grillaa" ja "Perhokalastus" tyyppisistä "miehisistä" ohjelmista, joita kukaan täysijärkinen ei eläissään katsoisi. Talvemmalla Maxin ohjelmistoon tosin tulee kotimainen Mestis, mikä Kiekko-Laserin fanina tietysti miellyttää, Euro Hockey Tour sekä Nuorten Jääkiekon MM-kisat!
Haussa olisi siis kanavapaketti, joka sisältäisi neljä kanavaa: MTV3 Max, NelonePro 1-2 ja UrhoTV. Luulisi olevan helppoa? VÄÄRIN! Ette uskokaan, kuinka helvetin vaikeaksi tämä kaikki on tehty!
"Yli 40 euroa kuukaudessa siitä, että näen SM-liigasta itse kauden lisäksi myös sen loppuratkaisut? Miten mahtaisi toimia draamasarjoissa..."
Ensinnäkään kaapeliverkossa elävän ei ole mahdollista käyttää ketä tahansa palveluntarjoajaa. Taloyhtiöillä on omat operaattorinsa, joilla on käytännössä monopoli jokaiseen taloyhtiön taloon. Omassa taloyhtiöissäni toimii DNA:n omistama Welho, jolla ei ole sopimusta esim. NelonenPro:n kanssa ollenkaan. Voin siis heittää sille hyvästit heti alkuunsa. Ainoa keino saada kanava näkymään olisi hankkia Viasat Kulta -paketti, jonka hinta on noin 30 euroa kuukaudessa - iso hinta siitä, että näet yhden SM-liigaottelun kuukaudessa! Kiitos ei.
Hätä ei tietenkään ole tämän näköinen, sillä onhan minulla tallessa aikoinaan ostamani vahvistinantenni. Pienen testauksen jälkeen totesin myös antenniverkon maksukanavat mahdollisuudeksi. Minkähän vuoksi maksukanavat tahtovat suosia antennitalouksia? No, samapa tuo. Ensimmäisenä surffailin sen kaikkein tunnetuimman palveluntarjoajan, PlusTV:n sivuille onneani etsimään. Täältä ainakin pitäisi löytyä kaikki etsimäni. Niin löytyykin: NelonenPro, UrhoTV ja MTV3 Max kaikki omina kanavapaketteinaan! Ja hinta on sen mukainen: UrhoTV 19,95€/kk, NelonenPro 17,95€/kk ja MTV3 Max 2,50€/kk... Yli 40 euroa kuukaudessa siitä, että näen SM-liigasta itse kauden lisäksi myös sen loppuratkaisut? Miten mahtaisi toimia draamasarjoissa... Onneksi en ole kiinnostunut VAIN siitä. Urhon napsaiseminen pois saattaisi vielä houkutella, mutta siinä tapauksessa SM-liigaa näkisi yhtä paljon kuin VeikkausTV:ssä, eikä se pesäpallokaan nyt niin paljon huvita. Saati sitten grillaava Larry.
Pettyneenä päätin kokeilla toista antennipuolen mahtitekijää, TV Viihdettä, jota muuan ärsyttävä mummo telkkarissa mainostaa. Heti alkuun mieltä pääsee kiehtomaan mahdollisuus nähdä kaikki kotimaiset TV-kanavat HD:nä AIVAN ILMAISEKSI! Eikun hetkinen... 3,95€/kk + 3,00€/kk kortinvuokrasta. Juupa juu. No, NelonenPro on sentään tällä erää edullisempi, muiden Nelosen tyhjänpäiväisten maksukanavien kanssa vain 9,95€/kk. Urho lähtisi mukaan 12,95€ ja... Hetkinen, eihän täällä ole MTV3:n kanavia? Niinpä tietysti! Ja joo, on 23 euroa kuussa liikaa pelkästä SM-liigakaudesta, pesäpallosta, veikkausliigasta ja raivostuttavasti selostetusta NHL:stä. Ainakin, jos näiden kanavien katsomiseksi täytyy joka kerta vaihtaa antenni.
"Mummon vanhoilla vehkeillä riittää, kun laittaa kortin seinään, mutta odotapa jos sinulla on HD-laite ja kaapeliyhteys, niin johan on perkele."
Tässä vaiheessa posti toi mukanaan mainoksen, jossa taloyhtiömme kaapeliverkosta vastaava DNA lupaili Welho TV mix kanavapakettia kuuden kuukauden määräaikaistilauksella (tämä on oikeasti hyvä juttu!) hintaan 12,95€/kk. Siihen hintaan saisi valita 8 kanavaa "mielensä mukaan" (termi, joka maksu-TV -ympyröissä pyörineelle on muuttanut merkitystään aika lailla). Eikai siinä muuta kuin kokeilemaan! No, NelonenProtahan ei siis tietenkään löydy, mutta UrhoTV ja MTV3 Max ovat kanavia kanavien joukossa. Huraa? Löytäisinkö vielä jotain, joka näyttäisi sitä kauan kaivattua NHL:ää? Ja löytyyhän se: vanha kunnon ESPN America! Takuuvarma vaihtoehto amerikkalaisen urheilun ystävälle: löytyy NHL:ää niin suorana kuin uusintanakin, ALKUPERÄISELLÄ SELOSTUKSELLA, jonka lisäksi tietysti NFL:ää, baseballia (ensimmäinen kanava, joka tarjoaa tätä!), NASCAR:ia... Kyllä Nelonen jää nyt toiseksi! Hahhahaa! Mukaan vielä EuroSportit jalkapallon ja muun mukavan vuoksi, yksi elokuvakanava ja Disney Channel huvin vuoksi. Joko onni potkii vihdoinkin?
Olin ihan oikeasti jo kutakuinkin tilaamassa tätä pakettia, kun huomasin senkin vaativan jonkinlaisen kortin toimiakseen. Kaapeliverkossa? Eihän siinä tietenkään mitään, mutta kun omassa televisiossani on vain HD-laitteissa yleistynyt CI+ väylä. Mitähän sekin sitten tarkoittaa? Kauhukseni jouduin toteamaan, ettei welhon maksukortti tulekaan käymään sellaisenaan televisiooni: joutuisin ostamaan siihen ensiksi noin 50 euroa maksavan CA-modulin! Kaiken hyvän lisäksi sivuilla horistiin jotain kryptistä kortin linkityksistä ja sarjanumeroista. Loppuviimeksi ymmärsin toki hyvin, että korttia voisi kytkemisen jälkeen käyttää vain ja ainoastaan kyseisessä telkkarissa.
Tässä vaiheessa hermoni pettivät totaalisesti. Miten tämä voi olla 2000-luvulla enää mahdollista? Mummon vanhoilla vehkeillä riittää, kun laittaa kortin seinään, mutta odotapa jos sinulla on HD-laite ja kaapeliyhteys, niin johan on perkele. Jäljelle ei jäänyt kuin kaksi mahdollisuutta: ostaa tarjous tyhjäksi 50 euroa maksavalla ja telkkarini markkinafasisti-yhteiskuntaan liittävällä lisälaitteella, tai käyttää hienoisia käsilihaksiani antennisotkuun jokaisen kanavanvaihdon yhteydessä - harjoittelijaselostajien lapsellisen innostuneita NHL-jorinoita hampaat irvessä kuunnellen. Huh heijaa.
Pientä toivoa on tosin ilmassa, kun Paavo Arhinmäki (vas.) valittiin hiljattain urheilu- ja kulttuuriministeriksi. Aika näyttää, onko tällä jalkapallointoilijalla ja ex-vasemmistoradikaalilla munaa pistää markkinavoimille kapuloita rattaisiin ja palauttaa suomalainen urheilukulttuuri takaisin arvoonsa - joka siis ihan muuta kuin TV-pomojen rahakirstujen sisältö.
11 kommenttia:
Mihin se unohtui se köyhä opiskelija, jonka varat eivät
vuokran jälkeen riitä edes ruokaan? Sinua seuranneena kun on saanut sen käsityksen, että opintotuki ei riitä mihinkään, niin kuinka selität nyt tämän 40 €/kk maksukortin ja HD-television?
voi kun sulla on vaikea elämä.
Ännännännännää, mitä vikinää.
Siinä missä toiset törsäsivät ylioppilaslahjarahansa juopotteluun ja uusiin, huonokankaisiin vaatteisiin, minä tingin näistä ja toteutin pitkäaikaisen haaveeni ostamalla itselleni telkkarin. Eikä HD-telkkari ole tänä päivänä erityisen kallis.
Johan tuossa heti jutun alussa kerroin, että olin jonkin aikaa kesätöissä. Jälleen, siinä missä toiset... (jne.), minä yritin hankkia itselleni maksuTV-kortin.
Eikä se opintotuki riitäkään mihinkään, siksi minulla on laina jolla koetan elää.
Pata kattilaa soimaa! Niin kauan kuin itse vikiset tuosta riittämättömästä toimeentulosta, opiskelijan köyhyydestä etc, niin yritä hieman vähemmän sitten brassailla vastaavilla turhuuksilla kuin maksutv-kortit.
PS. Et ole ainoa opiskelija, joka tässä maassa sattui kesätöitä tekemään. Toiset nyt vaan kerryttää siitä saaduilla tuloilla tulevan lukuvuoden vuokrarahastoa, ettei sitten tarvitse elää sillä lainarahalla.
Minä joudun sen lainan joka tapauksessa ottamaan, joten se niistä puheista. Omatpa ovat rahani ja niiden käyttö ei kuulu kenellekään. Ainakaan sinulle.
Joku 15 euron kuukausimeno ei vielä ketään kaada ja on helposti järjestettävissä kulutusvalinnoilla. Toiset ostavat alkoholia ja tupakkaa... jne.
Jos kaikki, mitä ei aivan välttämättä tarvitse on turhuutta, voi vain kuvitella, miten ikävä elämä tällä tavalla ajattelevalla ihmisellä on.
Toimeentulo on eri asia kuin varallisuus.
Ja lopuksi: tämän artikkelin oli tarkoitus käsitellä maksutelevisiobisneksen nurinkurisuutta. Eikä mitään muuta. Käsittämätöntä, että mitään ei nykyään pysty käsittelemään ilman kontekstia "tämän artikkelin kirjoittaja on x, joka tekee työtä y ja on aiemmin kirjoittanut aiheesta z".
Sen siitä saa, kun kirjoittaa omalla nimellään, eikä vetäydy anonyymiyden suojaan huutelemaan niin kuin eräät.
En välitä juuri paskaakaan, mitä sinä tällä tekstilläsi tarkoitit käsitellä. Tuo vain alkoi niin paljon huvittamaan, kun sinäkin paljon paasaat juuri tuosta köyhästä asemastasi ja sitten hehkutat täällä tulevaa maksutv:täsi. Jotenkin vain ihmettelen, ettet itse huomaa tuota läpipaistavaa ironiaa.
Ja mitä tulee mainitsemaasi anonymiteettiin; vaikka pitäisit tätä blogias käyttäen nimimerkkejä, niin tuollaiseen puuttuvaan johdonmukaisuuteen tartuttaisiin silti.
Voi jeesus sinun kanssasi... Ihan kuin se, että on opiskelija, tarkoittaisi automaattisesti sitä, että on kärsittävä koko ajan alituista puutetta, eikä koskaan saisi hankkia tai tehdä mitään hauskaa.
100 euroa ylimääräistä rahaa tällä hetkellä ei tarkoita sitä, että toimeentulo (tällä hetkellä n. 300 euroa vuokran jälkeen /kk) siitä yhtään paranisi. Sitä tarkoittaa se, että toimeentulo on eri asia kuin varallisuus.
Tuolla logiikalla (jos 15 euron kuukausimeno on kerran osoitus siitä, ettei voi olla oikeasti köyhä ja valittaa siten turhasta) on huonotuloisen "epäloogista" täten myös ostaa mitä tahansa muuta ruokaa kuin makaroonia (viikossa n. 12 euroa, kun muuten ruokaan menisi n. 50-60 euroa), käydä missään muualla kuin työpaikalla (bussikortti n. 40 e/kk), polttaa tupakkaa (yksi aski viikossakin on n. 20 e/kk) ja ostaa vessapaperia (sekinhän on ylellisyystuote, kysy vaikka intialaisilta). Luuletko ihan tosissasi, ettei tällaista hankintaa pysty pienituloinen budjetoimaan?
Enkä minä pidä tätä blogia sitä varten, että saan täällä vasta yksityiselämääni koskevista asioista. Onko sinulle tullut mieleen, etten välttämättä opiskelijoiden toimeentulosta puhuessani tarkoita aina itseäni?
"En välitä juuri paskaakaan, mitä sinä tällä tekstilläsi tarkoitit käsitellä."
Kysymys kuuluu, mitä sinä sitten täällä teet? Olisiko aika hankkia jotain muuta sisältöä elämään, kun sinulla ei kerran ole mitään aikomusta lukea tai kommentoida näitä tekstejä.
Mutta etpä ole ensimmäinen trolli, jota aikani kuluksi olen täällä ruokkinut.
Jotenkin kummasti tunnut puhuvan enemmän omia kirjoituksias vastaan, kuin meikäläinen koskaan! Sinä kun nimenomaan olet tuosta alituisesta puutteesta jne. täällä paasannut ja nyt sitten pyörrät tekstejäs minkä kerkeät, kun sanot ettei alituista puutetta sitten olekaan!
Ja ihmettelen vaan syvästi, että millaista hanhen rintaa sinun päivällislautaselle menee, jos kerran 300 euron jälkeen vielä koet, että pitäisi saada enemmän.
Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi 15 euron katselukorttiin: Blogissasi puhut koko ajan siinä, kuinka ilmeisesti tulet investoimaan 50 euron korttiin. Mul ei oo ehkä kovin häävi matematiikka pää, mut käsittääkseni tuos on silti 35 euroo välis ja sil rahamääräl kyl nauttii elitistisempikin opiskelija maittavia lounaita.
Ja mitä tulee tuohon, kun mainitset, että mielestäni senkin 15 euroas, mitä opintotuen mukan tulee, kun laittaisit sukan varteen niin saisit suus täyteen ruokaa myös loppukuusta. Ja ei, tarkoitus ei ole vähätellä mitenkään sitä, etteikö tämmöisiin voisi köyhäkin laittaa rahojaan. Tarkoitus on vaan puhtaasti ihmetellä tuota, kun olet muutamatkin kerrat vedonnut siihen epäinhmilliseen tilanteeseen kun rahat on loppu, niin miksi sitten hankkia sellaisia haipatuksia mihin ne rahat taatusti uppoaa? Ei se MTV3 Maxin tarjoama hengenravinto mahaa täytä, vaikka mielen vireänä pitäiski.
Ja ei, en epäilekkään, että tahtoisit täällä kertoilla omasta elämästäsi sen enempää kuin kukaan muukaan! Päinvastoin, ei mua nyt hirveesti inspiroi tietää millaisia kalsareita sä tänään pidät jalassas... Sen sijaan, kun tänne noita esseitäsi postailet, niin hyvin usein olen sieltä ollu lukevinani "minä" sanan lauseiden keskeltä.
Ja vastaanpa vielä kysymykseesi: Jos olisit lukenut tuon lauseen kunnolla ja vielä ehkä ymmärtänyt sen, olisit huomannut että siellä on tuo teksti sana yksikössä. Kyl mä näistä teksteistä välillä olen melkein löytänyt asiaakin, mutta jäi vain mietityttämään tämän tekstin pohjalta se, kuinka suorastaan hehkutit tulevaa maksukorttiasi ja kuinka se tulee maksamaan sen puolen sataa eskoa per kuukausi. Toisin sanoen, olet kuin se Rautakirja Oy:n mainoksen naapuri, joka hehkuttaa ostaneensa supermarketista kalleinta mitä löytyi.
Ja mitä trollin ruokkimiseen tulee, niin sen voit kokonaan sulkea minusta pois! Alkuperäisessä viestissäni kysyin sinulta vain, että mihin se köyhä ja huonosti voiva opiskelija unohtui, mutta täysin oman asenteesi ansiosta sait minut avaamaan sanaista arkkuani hieman enemmän.
On se kyllä kumma juttu, miten jotkut aina kuvittelevat tietävänsä paremmin, miten toisten tulisi elää ja käyttää rahansa.
Oletko ajatellut, että ehkäpä se urheilu on joillekin sellaista hengenravintoa, jonka vuoksi on jopa valmis tinkimään siitä ruuan määrästä kuun lopussa? Mutta muuttaako se silti miksikään sitä tosi asiaa, että opintotuki on riittämätön ja sen lainapainotteisuus on varsin perseestä?
Sillä ei ole mitään merkitystä, että sinä ja naapurin Rami ette pidä urheilusta ja se on teidän mielestänne turhaa. Tosi asia on, että minä (ja aika useat muut) pitävät. Tässä suhteessa mielipiteemme ovat samanarvoisia. Silti vain toinen meistä yrittää tuputtaa näkemystään toiselle ja väittää sen varjolla kaikkea muutakin älytöntä.
Opiskelijoiden elämään ei ehkä lainsäätäjien mielestä tulisi kuulua elämästä nauttiminen ja vapaa-ajan viettäminen haluamallaan tavalla, mutta minä olen eri mieltä. Jos talveni kuluu rattoisammin 50 euron kortinlukijan ja 15 euron ylimääräisen kuukausittaisen kuluerän myötä, olen valmis sen verran siitä maksamaan.
Mutta ehkä minä en sitten sen vuoksi olekaan köyhä opiskelija. Taidankin tästä mennä nauttimaan niistä salaisista miljoonistani, joita ihan tieten tahtoen pimitän, koska minusta on niin mukava esittää olevani huonotuloinen ja ihan muuten vain tinkiä asioista, joita olisi mukava tehdä. Kiinni jäin, kun päätinkin käyttää kolmen kaljatuopin hinnan televisioni viihdesisällön lisäämiseen. Voi minua!
Joskus ihan tosissasi mietin, miksi ihmeessä minä näitä juttuja kirjoitan, kun tässä aina päädytään johonkin tämän tapaiseen hiuksia halkovaan inttämiseen, jolla ei ole mitään tekemistä järjellisen keskustelun saati väittelyn kanssa...
"Edes kapitalismin mallimaassa Yhdysvalloissa ei tulisi iän kuuna päivänä kuuloonkaan, että NFL, MLB ja NBA eivät näkyisi joka viikonloppu ilmaisina ja suorina jokaisessa kodissa Texasin syrjäseuduilta New Yorkin pilvenpiirtäjäasuntoihin."
Tuo ei ollut kirjoituksesi pääpointti, mutta kommentoin sitä kuitenkin.
Olen maksu-tv-yhtiön palveluksessa, mutta keskustelen yksityishenkilönä alasta mielelläni.
Markkinahan on jenkeissä aivan erilainen, eli tuollainen suorasukainen vertailu on hankalaa.
Pointtina kuitenkin: mainitsemassasi kapitalismin mallimaassa ei nimenomaan näe MITÄÄN ilmaiseksi, vaan kaikki on tuotteistettu viimeiseen asti.
Jenkeissähän pitää maksaa sellainen 20 dollaria heti alkuun, jotta saa näkyville edes peruskanavat ("basic cable" eli NBC, ABC, CNN jne.). Noilta näkyy jonkun verran NBA/NFL/jne-matseja, ja lähetykset rahoitetaan noilla perusmaksuilla sekä mainosrahoitteisesti.
Sitten lisämaksullisina tulee kasa paikallisia kanavia, joilla seurataan ko. seudun joukkueita tarkemmin, sekä ESPN:n kaltaisia urheilukanavia, joilla näkee sitten paljon matseja.
Jo pelkästään yhden sarjan tv-oikeudet on siis pilkottu todella moneen osaan eri kanaville. Ilmaiseksi et näe mitään, pienellä maksulla vähän, isommalla maksulla enemmän.
Tilanne Suomessa on tältä osalta vielä verrattain järkevä, vaikka omat vaikeutensa täälläkin tietty on.
Suomessa ei vielä oikein ymmärretä, että jokainen urheilusarja on tuote, jolla on tietty määrä kysyntää. Tämä on saanut markkinoille voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka ostavat sarjojen tv-oikeuksia ja sitten hakevat rahat takaisin joko mainostuotoilla tai kuluttajarahoitteisesti maksu-tv:n keinoin. Trendi on jälkimmäinen.
Kun YLE kilpailee samoilla markkinoilla tv-lupamaksurahoilla, ollaankin sitten aika hassussa tilanteessa.
Tämä siis kommenttina vain urheiluoikeuksista
Nuo postauksessasi mainitsemasi vaikeudet operaattorien ja teknisten asioiden kanssa ovatkin sitten ihan oma juttunsa, joiden sekavuudesta olen samaa mieltä.
Jos haluat Arhinmäen "pistävän markkinavoimille kapuloita rattaisiin ja palauttavan suomalaisen urheilukulttuurin takaisin arvoonsa", tarkoitat käytännössä tv-lupamaksun/YLE-maksun tuntuvaa korottamista. Urheilusta vähät välittävä kansanosa voi olla tästä eri mieltä.
Urheilu on suomalaisille sen verran pyhä asia, että uskoisin kansalaisten enemmistön ottavan riemuiten vastaan tiedon siitä, että TV-lupamaksulla saa "vihdoinkin jotain vastinetta rahoilleen".
Minusta YLE:llä on tärkeä tehtävä kansallisen kulttuurin ylläpitämisessä, sivistämisessä ja kehittämisessä. Lisäksi sen pitää kuitenkin vastata myös asiakkaidensa tarpeisiin, ts. tarjota kansallisesti tärkeitä tuotteita niillekin, joilla ei olisi siihen varaa.
Siksi olen jo pitkään ihmetellyt, minkä ihmeen vuoksi YLE:ssä valitaan mieluummin huippukallis Mestarien liiga kotimaisen SM-liigan sijaan, vaikka luulisin katsojamäärien kallistuvan tuntuvasti jälkimmäiselle?
Kysehän on toki myös liigojen ja tv-yhtiöiden välisistä sopimuksista, joissa toivoisin ensiksi mainitun vihdoinkin ymmärtävän tämän: sen minkä lyhytnäköisesti voi voittaa rahassa, häviää pitkällä aikavälillä näkyvyydessä. Tuskin JP Vuorinenkaan haluaa SM-liigan taantuvan joidenkin formuloiden tasolle maksutv-sekoilun myötä.
Lähetä kommentti